Arhive categorie: ROMCON

Despre RomCon numai de bine

Deci las întrebarea despre nominalizările RomCon în diverse locuri. Nu cred că nimeni dintre organizatorii RomCon sau dintre oamenii care au oarece cuvînt de spus în ARCASF n-a observat. Lipsa unui răspuns, desconsiderarea unuia care are o întrebare legată strict de o problemă a convenției (dacă vrei vot pupular, ajută și participanții cu ceva, așa cum i-ai ajutat pe membrii juriului cerînd autorilor și editurilor să-și trimită cărțile la concurs) îmi arată că RomConul e pierdere de vreme. Cel puțin pentru mine.

Vreau să spun că eu am cam terminat-o cu RomConul. Nu mă mai interesează, cîtă vreme de el se vor ocupa aceiași oameni rău intenționați sau, în cel mai bun caz, nepricepuți.

Așa că aștept 8 septembrie, cînd va debuta prima ediție a AntareSFest. Pînă atunci… facem cărți, citim, scriem… de-astea.

 

Anunțuri

Nocomenții și berea

Idei puține, dar fixe: mai sînt două săptămîni pînă la RomCon și nominalizările nu au fost anunțate. Sau nu contează, că oricum votul va ieși cum vrea conducerea?
Altă idee fixă: chiar nu mai deranjează pe nimeni chestia asta? Înțeleg că nici conducerii ARCASF nu-i pasă de ce crede lumea și cel mai simplu e să se facă că plouă, de ce-ar băga în seamă ce zice prostimea?
Dar participanții? Nimic-nimic? No comment? Anul trecut v-au dat buletine de vot cu locurile 1-2-3-4-5 gata scrise. Anul ăsta ar putea încerca să dea direct lista premiilor pe fiecare categorie. Va comenta cineva? Nu cred.
Da. Mergem la Rîmnicu-Vîlcea să bem o bere și să ne povestim (acolo, la bere) că nu-i în regulă ce se întîmplă. Apoi ne vom saluta cu oameni care nu dau doi bani pe noi.

Pemiile ROMCON 2016 – nominalizări

Buletinul de vot

Cu o întîrziere de peste șase luni, pun aici lista cu nominalizările la premiile RomCon 2016. N-a publicat-o nimeni, nicăieri (nici măcar pe site-ul RomCon!). Singura sursă a fost buletinul de vot, pe care cele cinci nominalizări la fiecare categorie NU au fost ordonate alfabetic, așa cum se face peste tot, ci… habar n-am. Iar faptul că lîngă fiecare nominalizare era tipărit locul 1, locul 2 etc., nu știu ce a vrut să însemne. Și de răspuns la întrebări gen cine a făcut lista așa, cine a publicat-o în ordinea asta și de ce, evident că n-a răspuns nimeni. Deși măcar președintele juriului, Mircea Naidin, putea să dea un răspuns. Măcar să arate că nu-l doare-n părțile moi de cei care au participat la RomCon și n-au înțelels manevrele juriului. Faptul că la 8 categorii au ieșit cîștigătoare lucrările în dreptul cărora scria Locul 1 sper să fie doar o coincidență. Dar nu vom ști niciodată… cîtă vreme organizatorii și juriul și-au bătut joc de noi (tăcerea, refuzul de a răspunde la întrebări, refuzul de a-și asuma listele alea le iau ca bătaie de joc).

Buletinul de vot, partea a 2-a

Să sperăm că anul ăsta juriul va funcționa, că membrii juriului vor găsi cele mai bune lucrări ale anului (aș fi preferat să fie cele mai bune ale anului în viziunea lor, nu cele mai bune dintre cele primite) și, dacă vor fi întrebări, să nu ne mai considere cantități neglijabile, care nu merităm niște răspunsuri.

Deci nominalizările din 2016. Le-am pus eu în ordine alfabetică a autorilor, dar aveți în poză buletinele de vot, așa cum au fost oferite participanților să voteze, votul lor contînd 50%. Apropo: nici procedura finală a stabilirii cîștigătorilor n-a fost făcută publică. OK, a votat juriul, a stabilit clasamente pentru fiecare categorie. A votat și publicul, care ce-o fi înțeles din buletinele alea. Și mai departe? Cum s-au stabilit cîștigătorii? Secret. Deplin secret. Că noi sîntem niște loaze, nu merităm să ni se spună. Dar ferească Rigomax să nu venim anul ăsta la RomCon. Se va spune că nu înțelegem, că ne punem de-a curmezișul, că sabotăm sefeul românesc, că sîntem scandalagii etc.

(cîștigătorii sînt cu roșu, măcar să ne amintim de ei)

ROMAN
Lucian-Dragoș Bogdan, Teodora Matei – Omul-fluture
Marian Coman – Haiganu. Fluviul șoaptelor
Doian Roman – Pragul 2. Umbra martor
Liviu Surugiu – Eral
Marian truță, Dănuț Ungureanu – Mineral

POVESTIRE
Mihai alexandru Dincă – Oroarea din Oort
Andrei Duduman – Eroi fără voie
Alexandru Lamba – Reculul praștiei
Florin Pîtea – Telefonia
Liviu Surugiu – Regele spărgătorilor

NUVELĂ
Iulia Albota – Stalker
Lucian-Dragoș Bogdan – Odiseea lui Berg
Aurel Cărășel – Galaxia sudică
Alexandra Medaru – ReÎnnoirea
Ciprian Mitoceanu – Complet accesorizat

VOLUM DE POVESTIRI
Rodica Bretin – Cetatea fără trecut
Marcel Luca – Caroline Project
Leonard Oprea – Noi domenii interzise
Florin Pîtea – Cartea cu scoarțe de argint, ferecate
Liviu Surugiu – Rămășițele viselor

ANTOLOGIE
Michael Haulică – Argos Doi
Michael Haulică – Dincolo de orizont, vol.1
Michael Haulică – Eroi fără voie
Cornel Secu (ed.) – Helion, vol.1
Cornel Secu (ed.) – Helion, vol.2

DEBUT
Mihai Grecu- Întîlniri galactice
Andreea Luca – La moara lui Dragomir
Laura Nureldin – Regii timpului

Save

PUBLICAȚIE ANUALĂ/BIANUALĂ
Almanahul Anticipația
Biblioteca Nova
Galileo
Revista de suspans

REVISTĂ
Argos
Galileo Online
Gazeta SF
Helion
Helion Online

PREMIU SPECIAL ARTIST PLASTIC
Laura Ceica
Cătălin Negrea
Tudor Popa

EDITURI
Crux Publishing
Millennium Books
Nemira
Tracus Arte
Tritonic

FILM
Eternal Traveler (Regizor: Adrian Chifu)
Mă cheamă Costin (Regizor: Radu Potcoavă)
Puzzled (Regizor: Tudor Botezatu)

Save

Coperte, promovări, cenacluri și vînzări

Variantă nouă de copertă pentru antologia Dincolo de orizont. Să nu se înțeleagă că volumul 1 este science-fiction, iar următoarele vor fi altceva. Science-fictionului îi vor fi dedicate trei volume.

Apoi vor fi și fantasy, alte două volume.

Dincolo de orizont vol 1c

Rămînem în zona copertelor. Ziceam cîndva că sînt 3 chestii pe care ar trebui să le aibă o copertă de carte: o ilustrație care să te atragă, un design plăcut și să poți citi numele autorului și titlul. Zilele astea am văzut două coperte care se încadrează perfect: Peter V. Brett – Sulița deșertului (Nemira, 2015, trad. Ana-Veronica Mircea) și George R.R: Martin – Cavalerul celor șapte regate (Nemira, 2015, trad. Laura Bocăncios și Oana Chițu).

sulitadesertului-site*cavalerul-celor-sapte-regate_site

La o săptămînă după Romcon, pe site-ul premiat al celor care se ocupă cu promovarea sefeului românesc (Europa Sf, inițiativă SRSFF) găsim tot felul de știri și articole depre convențiile SF din Europa, dar nimic despre Romcon. Promovare la înalt nivel. Sau Romconul nu se încadrează la SF românesc?

europa sf - 28 sept 2015

ProspectArt, 25 septembrie. Foarte fain momentul Dodo Niţă – Puiu Manu – Adrian Cioroianu, la lansarea volumului Paradigama paraliteraturii, de Dodo Niță (Scrisul românesc, 2015).

Paradigmele+coperta

Dar la momentul de cenaclu (de-ăla la care mergeam prin anii 1970, că pe sfîrșitul anilor 1980 am început să-mi dau seama și am căutat alte forme de cenaclu/club) am cedat. Nu-i de mine forma asta. Într-adevăr, Secția 14 e cea mai faină formă de cenaclu existent la ora asta la noi. Ca să nu mai spun că implicarea revistelor Argos și Galileo oferă și o finalitate prezentării unui text în cenaclu. Fără asta… vorbim discuții. Presupun că și cei care citesc la ProspectArt au posibilitatea de a publica în Fantastica.

*

Pe unde mă mai vînd. Pe site-ul ABAȚIA.

pachet MH - abatia

romcon – păpuși și păpușari

Am lăsat o întrebare acum  vreo săptămînă pe site-ul ROMCON. Nici un semn că ar fi cineva pe-acolo. Ca și cum aș fi bătut la ușa unei case nelocuite. Eu pot să înțeleg că pe băieții ăia nu-i interesează gloata. Pot să înțeleg că toată povestea asta cu romconul nu e pentru toți sefiștii, e doar pentru ei, să se mîngîie unii pe alții pe creștet și să se alinte că ce putincioși sînt ei. Mai pot înțelege și că băieții de la Cygnus chiar n-au nici o treabă cu Romconul, că ei sînt doar de fațadă, se ocupă doar cu cazarea, alții sînt cei care-și arată mușchii de șefi peste sefeul românesc. Dar simulați și voi că vă interesează cei pentru care faceți Romconul. Sau nici nu e nevoie să mai vină cineva? Vă sînteți îndeajuns vouă înșivă? Mai o bere, mai un mic, mai niște premii deja adjudecate… Probabil că ăia care trebuie să vină au fost anunțați deja, restul chiar nu contează.
Îmi pare rău că am votat ca prostul, crezînd că Romconul e o treabă serioasă. Sau măcar se încearcă să fie. Crezînd că o putem lua (pentru a cîta oară?) de la capăt.

Cînd o să apară cineva care să organizeze o treabă pentru ceilalți și nu ca să arate că el e șeful, de-abia atunci o să putem spera că avem șanse să ne revenim. Cîtă vreme totul se face în disprețul celoralți… parcă sîntem în România, cu politicienii pe care, ca proștii, îi tot alegem din patru în patru ani, sperînd de fiecare dată că va fi mai bine (știți povestea aia cu experimentul făcut la fel de n ori, cu speranța ca, la un moment dat, rezultatul să fie altul).

 

La bîlci

Serios?!?! Doar din revistele online?! Din toată gașca aia de supercunoscători-superorganizatori chiar nu e nimeni cu toate mințile la el? (nu mai zic că ar fi fost foarte fain ca textele de pe site să fi fost scrise de cineva care a luat BAC-ul la română; că doar vorbim despre literatură).
Deci au sărit categoria reviste (singurele băgate în seamă fiind – DIN NOU! – revistele online, dar ca subcategorie la site-uri), acuma se trece ușor și peste TOATE povestirile publicate în reviste pe hîrtie (sau în format ebook), în antologii și volume individuale. Mișto!
Mîndră corabia! Vai de curu nostru! Că de cap… care cap?
Și încă: cinci proze scurte? Păi, în articolul lui Cătălin Badea-Gheracostea​ din Observator cultural era vorba de 3 categorii: nuvelă, povestire, schiţă. S-a schimbat cumva modificarea? Va fi doar una, de proză scurtă??? Știu că s-au cerut liste de 5 proze… dar asta era în ianuarie. Dacă tot s-au înmulțit categoriile între timp, nu era normal să se ceară din nou liste pe categorii? (aici e pagina cu nominalizările venite pînă la ora asta – mie mi s-a cerut în ianuarie o listă de 5 proze scurte publicate în ARGOS – http://romcon.clubsf.ro/proza-scurta/)

Se pare că bîlciul de-abia începe.

%d blogeri au apreciat asta: