Geam-parale

S-au mai strîns cîteva lucruri pe geam în ultima vreme și tre să mai fac curățenie pe desktop.

Ia să vedem.

Gerula, scriitorul.

Despre primul număr al Revistei de suspans. Pe un blog:

textul lui Radu Ilarion Ciobanu fiind prea complex şi prea bine scris pentru a-l putea încadra în această categorie

Dacă spun că asta a zis-o Alexandru Ioan Cuza, cineva se va supăra…

Adică e vorba despre Radu Ilarion Munteanu.

 

Prăjiturică muzicală

La Vocea României un candidat zice:

compun la grădi și vreau Moga

Dulcic.

 

La revistă, dar nu la Tănase

A apărut un nou număr al Gazetei SF, cu oarece greșeli de corectură. Dar nu asta-i buba, că nu știu dacă am văzut vreodată revistă online/tipărită fără greșeală. Problema e că erorile alea erau chiar pe prima pagină, în sumar. Și erau ciudate rău.

De ce am zis ERAU? Pentru că acum, cînd am pus linkul și m-am mai uitat o dată la ele, erau corectate. Cred că e prima dată cînd le semnalez niște erori și ele chiar se corectează (prompt!). Poate pentru că, de data asta, nu le-am mai scris pe mail, ci le-am semnalat în știrea din Galileo?

De ținut minte.

Dar mă bucur că fanzinul a apărut din nou, că merge mai departe, deși am impresia că se întîmplă chestii prin redacție… Am eu impresia. Prea e vizibilă absența redactorului-șef de vreo două numere încoace.

Cum ziceam, important e că revista merge mai departe.

Treaba asta cu fanzin/revistă mi se pare o gingășie. Sucevenii au atitudine de revistă și își spun fanzin, alții își spun revistă și se comportă ca niște fanziniști de provincie.

Și înainte să spun ce am de spus despre reviste, îmi amintesc că am întîlnit zilele trecute următorul comentariu, pe un blog:

Şi din nou revin cu o întrebare care mă obsedează de luni de zile: de ce acest blog nu este o revistă? Pentru că numai aspectul şi faptul că este editată de un singur om o deosebesc de o revistă SF. Şi poate numărul de cititori care este mult mai mare:)

Și-acuma spun chestiile alea despre reviste:

Măi nene! Bolgul e blog, iar revista e revistă. Faptul că pe un blog pot publica mai mulți, că se publică recenzii sau proză… asta nu-l face revistă. Nici măcar fanzin.

O revistă ar trebui să aibă, acum, în 2012, ISSN – care înseamnă că ea, revista, este înregistrată în catalogul publicațiilor din România.

O revistă ar trebui să aibă o periodicitate. Adică să fie săptămînală, lunară, trimestrială… Cazurile în care o revistă trimestrială apare de două ori în trei ani sau una lunară apare din 44 în 38 de zile n-au legătură cu periodicitatea, sînt dereglări de apariție. Dar periodicitatea se asumă, se anunță.

O revistă ar trebui să aibă niște rubrici, un sumar de care să se țină (pe cît posibil). Că mai apare o rubrică, două, că mai dispare alta… iarăși ține de mersul lucrurilor. De pisica 13 sau de lene.

O revistă are apariții numerotate. Așa se face că ne putem referi la materialele publicate în ea, zicem că am publicat în numărul cutare din anul cutare. Pînă și cotidienele (cînd naiba au băgat pluralul ăsta în DOOM și în DEX?) au aparițile numerotate.

Adică nu ne putem juca de-a revistele, chiar nu putem să declarăm blogurile reviste. Cine vrea să facă o revistă face o revistă, nu face un blog.

Iar povestea aia cu blogul e făcut de un singur om și poate de-aia nu i se spune revistă… Să fim noi sănătoși cîte reviste au fost făcute de un singur om (cu colaboratori, evident). Chiar și în sefeul românesc.

Iar faptul că blogul x are mai mulți cititori decît blogul y… iar e nerelevant. O revistă vîndută în 15.000 de exemplare nu e mai revistă decît aia din care se vînd doar 100. E doar mai vîndută.

Și, în tot ce-am spus pînă acum, n-am vorbit de calitate. Că pe la noi, prin țărișoara noastră, spunem că aia nu-i revistă, pentru că e proastă. Ba da, e revistă. Dar sînt reviste bune și reviste proaste. Așa cum sînt cărți bune și cărți proaste.

Așa că nici un blog nu  e revistă decît atunci cînd apropitarul vrea asta. Numai că atunci pune mîna și face o revistă, nu un blog.

Asta a fost/este o părere, nu o apreciere a calității unor bloguri, cu atît mai puțin a blogului de unde am extras comentariul, blog pe care-l apreciez foarte mult. Dar nu despre acel blog e vorba, de aceea nici nu pun vreun link la el. Discuția despre bloguri și reviste/fanzine rămîne generală.

 

Anunțuri

2 răspunsuri

  1. Nu atât numele, cât ideea din fragmentul acela m-a mirat pe mine. Adică cum, dacă e complex şi bine scris, un text nu poate fi de suspans? Uite dilemă!

    Şi acum teaser: Taman despre genuri se va vorbi în Dosarul din RS#2! 🙂

  2. de-a dreptul trilemă!
    un Dosar binevenit.
    și așteptat cu interes.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: