C-aşa-i lumeaaaa, trecătoareeeee….

Mi-am propus de-o vreme să nu mai umblu pe bloguri. Dar, mai ales, să nu mai comentez. Că de umblat, tot trebuie, pentru că sînt cîteva bloguri din care mai aflu oarece noutăţi. Dar să comentez… NTZ. Dacă mă mai vedeţi comentînd, daţi-mi peste mînă. Aduceţi-mi aminte că am zis că n-o mai fac.

Evident (?!), azi am comentat în cîteva locuri. Cineva a recţionat. M-a sunat şi m-a somat să şterg comentariul (deşi, ca orice om normal, care are blog, ştie că numai titularul poate şterge comentariile) apoi… Apoi, cînd a pronunţat cuvîntul „nesimţit“ am închis. Din păcate este a doua oară cînd îi închid telefonul în nas, cum se zice. Deşi nu obişnuiesc. Dar unii oameni parcă o cer. Prima dată i-am zis să vorbim mai tîrziu, că făceam ceva şi nu mă puteam opri, dar n-a înţeles, n-a vrut să înţeleagă. I-am zis că dacă nu închide el am să închid eu, mi-a zis că „hai, închide“ şi am închis. Oi fi fost nesimţit, dar şi el…
Acum i-am închis din nou telefonul.

Uite, ăsta e unul dintre motivele pentru care cred că ar fi bine să mă dau deoparte o vreme. Să-mi văd de ale mele. De cărţile şi de articolele mele. At]t.

În rest… toate sînt trecătoare. Azi sînt, mîine nu mai sînt.

Nu am o perioadă prea bună. Asta-i clar.

19 răspunsuri

  1. Dragă Michael,

    Probabil ştii că cine recurge la insulte în primul rînd îşi şifonează propria imagine. Nu pune la inimă dacă te insultă cineva.

    Sărbători fericite, ţie şi Onei, şi să ne vedem sănătoşi.

  2. sper ca persoana in cauza nu avea mai mult de 15 ani… desi probabil ca si elevii de liceu sunt ceva mai politicosi. chiar si ‘in ziua de azi’… eu prefer (sau cel putin incerc) sa ma amuz la reactiile de genul asta, dupa care sa le dau atentia pe care o merita: zero.

    cred ca mai degraba omul cu somatia ar trebui sa nu mai citeasca bloguri, daca ii provoaca astfel de reactii. sa nu se imbolnaveasca de nervi, saracul…

  3. Am avut aceeasi problema. Nu ma puteam abtine. Comentam. Rau faceam. Dar am gasit solutia sa navighez fara sa comentez: mi-am instalat doua extensii de Firefox – ABlock si AdBlock Plus Element Hiding Helper. A doua extensie (care nu merge decat impreuna cu prima) ma lasa sa blochez doar anumite zone din diversele pagini de web pe care circul. In felul asta nu ma mai las distras de comentarii, dar nici nu imi refuz ocazia de a naviga oriunde ma intereseaza…
    In rest, nu are sens sa puneti la inima suparari de genul acesta. Netul e mare si… Continuarea o puteti gasi singur, oricare ar fi ea. 🙂

  4. @Jen – Nu cred ca un junior care blogareste are numarul de telefon al lui Michael! Inclin sa cred ca persoana in cauza e undeva peste 40!

    @ Michael Haulica – Cam multa intoleranta, incoerenta si ipocrizie pe Satelitul SF! Hai noroc si bâldâbâc!

  5. pacat…una e sa te „duelezi” in cuvinte si idei pe bloguri si alta e sa recurgi la presiuni. ca sunt pe net sau in real life chiar nu conteaza.
    moment nasol. se mai intampla si la case mai mari 🙂 nu ar fi ceva nou :p

  6. @Kyodnb – Macar de-ar fi „dueluri” corecte! Pe cel putin doua site-uri am vazut ca si comentariile sunt pastrate sau sterse in functie de anumite preferinte!

  7. asta e si farmecul
    sa le dai peste botic

  8. Parerile si preferintele nu vor coincide intotdeauna, acesta este si farmecul unei conversatii in contradictoriu (civilizata evident). Din moment ce un blog este public persoana in cauza ar trebui sa se astepte si la opinii ce nu coincid cu ale ei sau la critici. Reactia sa insa nu este potrivita.
    Din pacate aceasta este o mare problema a SF romanesc (si nu numai), o diferenta in opinii ce se transforma intr-un razboi personal. Din pacate, chiar daca nici blogurile si forumurile din strainatate pe care le vizitez nu sint perfecte exista un grad de toleranta mai ridicat.
    Michael, nu pune la suflet. Eforturile tale sint laudabile si parerea ta ar trebui ascultata si nu stearsa (aceasta nu este o linguseala indreptata catre persoana laudata, desi poate parea astfel 😉 ).

  9. Nu cred ca doar in sf, sau chiar literatura se intampla asa. Viata romaneasca de azi e dominata de incrancenare, de intoleranta, de parca am uita cat de trecatoare sunt toate si cat de putin conteaza micile noastre enervari in marea schema a lucrurilor. Am inteles asta si mai bine ieri, cand era sa fiu omorata de o masina fara frane, pe trecerea de pietoni.
    Una peste alta, nu trebuie sa punem la inima mojiciile altora. Viata e, totusi, frumoasa. Si prea scurta.

  10. cred ca trebuie sa mai fac citeva precizari (am citit comentariile voastre, dar am recitit si insemnarea mea). nu vreau sa fac pe victima, nu asta era ideea. hotarirea de a renunta la calarit bloguri si scris comentarii este anterioara evenimentului despre care povesteam. ca nu-s nici chiar atit de sensibilos incit daca-mi zice unul vreo magarie sa ma supar ca vacarul pe sat. nu.
    in comentariul meu il vizam direct pe respectivul. de ce? pentru ca facea observatii despre ortografia proprietarului blogului. cine? el, care sa fim noi sanatosi in cite feluri siluia ortografia in comentarii sau insemnari pe un blog care mai are si „cultural” in titlu. de obicei nu ma ocup cu politia ortografica pe net. dar daca-ti spui „cultural”… atunci nitica grija nu strica. sau, macar, nu te lega de paiul (chiar daca e cit o birna) din ochiul altuia. asa ca i-am zis si eu intr-un comentariu „ia uite cine vorbeste” (nu e un citat, dar cam asta e ideea).

  11. deci da, cred c-aveai dreptate. probabil îţi pierzi cam mult timp pe tooot soiul de bloguri.

  12. Mike, imi pare rau pentru escalada la care s-a ajuns. Imi exprim regretul in calitate de membru SRSFF, deoarece unul dintre colegii mei a fost implicat in aceste intamplari nefericite si nedorite. As vrea sa precizez ca opiniile colegului nostru nu coincid si nu reflecta punctul de vedere al SRSFF. Ele au fost facute in nume propriu. De altfel colegul nostru nu (mai) este PR. Am facut aceste precizari pentru a feri unii comentatori ca din exces de zel (altminteri de inteles) sa anatemizeze o intreaga organizatie si sa nu cada astfel in ceea ce dumnealor acuza atat de inversunat.

  13. adica eu. multumesc pentru precizari, kvala 🙂

  14. draga kvala (ca tu numai drag poti sa-mi fii). daca ai observat, nici macar n-am pomenit numele persoanei si asta tocmai pentru a nu duce lucrurile spre „atacuri la persoana”. nici citatul nu l-am dat exact, iarasi pentru a nu putea fi depistat. nu asta m-a interesat. am avut si eu un moment de mihnire si mi l-am exprimat pe blog.
    evident nu cred ca tu si altii ati sustine ca daca nu mi se infunda bani in buzunare fac pe nebunu (sugerind – insinuind? – poate ca pina acum m-ati platit sa vorbesc frumos despre voi, iar de o vreme nu ma mai platiti si de-aia am inceput atacurile, incepind cu el, adica un tip important in sefeul romanesc, nu un neica nimeni ca mine, si cu ortografia lui). cel putin noi doi stim ca articolele (pardon. articolasele) despre srsff n-au implicat in nici un fel nici bani, nici alte cele.
    daca am vorbit despre voi am facut-o pentru ca asa mi s-a parut normal, pentru ca srsff era ceva ce se intimpla in sefeul romanesc si nu puteam ignora asa ceva. chiar daca nu intotdeauna am fost de acord cu voi. sau cu unele lucruri. pe care vi le-am si spus in fata sau public, in articole. si despre care am discutat de multe ori.
    asa ca esti dragut, dar n-ai de ce sa-ti exprimi regretul in calitate de membru al srsff, ca societatea n-are nici o legatura cu asta. magarul nu e o fiinta colectiva.

  15. Mike, nu pot decat sa reafirm ca, in opinia mea (si nu numai a mea), esti manat in demersurile tale de buna credinta. Asta am si apreciat in mod deosebit la tine. Da-mi voie, asadar, sa-ti impartasesc mahnirea.

  16. imi pun cenusa in cap, eu am fost comentatorul inversunat la care se referea kvala (cel in egala masura drag si mie) si care i-a sfatuit pe srsffei (intr-un mesaj privat) sa-i puna frina amicului in cauza, ca improasca aiurea si s-ar putea sa-i stropeasca si pe ei, ceea ce n-ar fi deloc de dorit. ideea de baza fiind ca, mai ales cunoscindu-ti blindetea, mike, tu n-ai fi zis cu nimic mai mult decit ai spus in insemnare si ai fi ramas cu amaraciunea in tine. which is bad. eu, in schimb, mai din coltzu’ hartzii fiind, n-am autocenzura ta si, in consecinta, vazind tupeul in cauza, m-am simtit obligat sa reactionez (poate disproportionat fata de atentia pe care-o merita incidentul).

  17. @Horia, chiar nu e cazul sa-ti pui cenusa in cap. Eu cred ca lucrurile se pot indrepta. Important este sa pastram canale de comunicare deschise. Si, iata, chiar reusim 😉

  18. Hihihoho! Noi o sa-ti ducem dorul comentariilor, dar na, fiecare cu abordarea sa.
    Stiu cine-i ‘telefonistu;’, insa nu-mi dau seama unde si cind ai comis comentariul cremenal ce trebuia cenzurat de graba. Sau poate a fost cenzurat deja si d-aia nu-l gasesc.
    Daca tot e cu anunturi am si io unul (spam, bai! spam!!!), pentru ca eu inca nu m-am invatat minte (precum Maicu aici de fata):
    Puteti comenta opiniile mele in orice fel (desi mi-ar place sa fie si ceva argumente pe acolo), insa daca vreti sa-mi trageti o palma legandu-va de persoana mea sau viata personala nu va asteptati sa intorc si obrazul celalalt pentru ca veti primi de fapt un ditai’ shutu’-un coaie (sper ca am voie sa scriu coaie pe blogu’ asta). Evident, din cauza distantelor, vorbesc de shut si coaie virtuale, din pacate. Effective as yesterday.
    PS. Hai bre Maicule, chiar nu vrei sa comentezi pe la noi? Nu te sun ca-i scump si noapte…

  19. Am gasit comentariul, care este chiar cremenal, ofuscator de-a binelea. Am ras sanatos.
    Adica ar fi pacat sa nu mai comentezi.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: